程宥听了好一会儿，才大致梳理出了这个案子。
原告与被告是同学，被告一直追求原告。但原告明确拒绝了被告。被告不死心，设计将原告骗到出租屋内，对原告实施了侵犯。事后对原告再三保证，一定会一辈子对她好。原告不知所措，纠结再三，接受了被告。并一直说服自己爱上被告。但每次与被告接触，都无法避免从心底升起的厌恶。最终还是无法越过心里那道坎，将被告告上法庭。
在判断违背妇女意见的时候有两种标准，一是“不等于不”，二是“肯定性同意原则”。
被告认为原告只在第一次时明确表示拒绝，之后的几次都没有明显表露过。因此只承认第一次为强/奸，后面则是正常男女关系。
原告则认为，每一次都是对她的强/奸。
原告的阐述非常动人，讲到痛苦之处声泪俱下，听得程宥一阵揪心，恨不得冲进去揪住被告打一顿。
可沈持安始终十分冷静。
他认真地记下对方的反驳点，漏洞，然后在原告发言时四两拨千斤，将对方说得哑口无言。
“法律所存在的意义，便是真正地保护到每一个人的权利。无论是言论的自由，生命的安全，还是说不的权利。被告方在实施侵犯的过程中，并未将原告当做一个真正的人，而是忽视其意愿，将她当做一件可以随意泄欲的工具。无论事后他怎样要求原告看待这件事情，都无法改变性/侵这一事实本身……”
沈持安面容冷肃，一字一句掷地有声，如碎玉滚了满地，落了满堂惊。
内容未完，下一页继续阅读