计划经济对应法家政治。需要精细化管理，占用大量社会资源这两个特点是相似的。
需要较高的生产力水平。这个生产力水平秦汉之交那个情况基本承受不起。你看英美法系他们养的一大堆律师，光是一个律师从产生到使用就好贵好贵的，何况一大堆，你让当时的农民们养养看。更不要说还有一堆监察人员，警务人员，网格化的社区工作人员，无处不在的派出所证明，社区证明。又不像现在技术也进步了，你出个门干个啥花个钱停个车都有记录是吧。执法成本真的好高的。不批量产生冤假错案简直难于登天。
秦朝基本上两样都在搞，他完全超越了他所属的时代，太jer积极，太jer进步了，他焉能不把自己搞死呢？
市场经济对应儒家政治人治。充分放权，各取所需，比较灵活。
但是市场经济和儒家政治的缺点也是很明显的，甚至于缺点也是很相似的：
市场经济：矛盾积累导致周期性存在的经济危机，经济活动基本暂停。
儒家政治人治：矛盾积累导致周期性存在的改朝换代，政府活动基本暂停，统治阶级大换人。
但是莫得法，很多时候大家要牺牲一些尽善尽美的追求，来换取日子基本上过得去。
比如没有飞黄腾达之前先娶一个丑的……划掉划掉……
在生产力大爆发之前，就得要苟者。
然后就是评论区相关问题。
其一，为什么雅典法行，秦律就不行。
内容未完，下一页继续阅读